近日，台湾“曝料天王”邱毅接受《凤凰网》的专访时坦言：“揭弊的先决条件是自己要坦荡荡清白无瑕疵，才不会引发对手的反扑”，并且“挑战有权有势者本来就是一个最大的风险，我信奉，‘拼得一身剐，要把皇帝拉下马’。所以，你必须有英雄色彩”。
邱毅业已成为大陆最为熟知的人物，往往比那些著名的影剧明星还要有人气，不在其他，就在于他的为人：铮铮铁骨、视恶如仇，除恶务尽、永不言罢。邱毅之所以成为大陆人心目中的英雄，或许并不在于他的国民党籍，也不在于他的“一个中国”的倾向，原因可能在他揭弊时的不分对象、不怕高位、不计后果，全然将自身安危置于脑后的那股子精神。他以前好象曾经说过，他是为纯洁台湾的民主而战。
虽然有人质疑他的派性和浓厚的政治性，但是在如今非派勿入的时代，怎么能够因此就断然认定他就是一位无聊的政客？试想，如果他始终不偏不倚、完全中立，何以会有今天的邱毅？其实不仅台湾如此，世界各国何不类似？难道在大陆人们能够找到一位什么政治背景都没有的“批评家”吗？提出此种要求，未免过于求全。我觉得，能够做到如邱毅般已经非常之难能可贵了。
邱毅之所以得以成就，不外乎三点：一，信息灵；二，出手时间准；三，抓住要害。这三个方面缺一不成。台湾有评论称其为“见血封喉”式的揭弊大王，他的三个基本功夫到家，我想有很大关系。另外还不得不说，现在的台湾已经具备了曝料天王式人物出现的生境，起码不会出现前面揭、后面抓的“意外”。即使不抓，来个“封杀”也就夭折。前些年，“疯狂”一时的文艺界揭弊能手，大陆正经风靡一阵的宋祖德，最终也玩儿不下去了，而他所揭不过是文艺界里污七八糟的下三烂之类，与政治人物或政治事件毫无半点牵扯，竟然也无以为继，我想，这大约因为他的行为违背了整体和谐的主旋律，经过他那么一折腾，文艺队伍没个和谐，这将是十分糟糕的事情。于是他只好闭嘴、退养、过他的清闲日子。
在社会与政治领域，大陆的反腐败具有以下特点：一，腐败的是少数，最多不可能超过干部人数的5％，即，如果干部总人数是3000万的话，腐败分子不能多于150万；二，腐败属于个人因素，与组织无关、与社会无关；三，腐败集中区域为中下阶层，越往下越严重，呈金字塔型分布。掌握好这个特点，反腐败就算走入正确轨道。反之，不遵循这个规律，容易走向极端，那将成为反腐不成反惹麻烦。由于这个反腐败的特色，所以很难出现如邱毅般的“曝料天王”，因为没有他发挥的余地。同时，印度的什么IPAB在这里也行不通，所以有几个山寨版的网站都没有能够活多久就死去，也就很自然了。之所以如此，一是因为如邱毅似的揭弊，多集中于顶层，不符合中国国情；二是因为如印度的“我受贿了”的网络，打击面有可能“超标”，也不符合中国国情，于是，在这里不能被容忍是势所必然，与合法不合法没有任何关系。不能想象，如果中国揭出了一位“总统”，或腐败人数达到遍地开花，那将造成什么样的后果。一定不能使那样的情况发生，这是反腐败的主力方向之一。
但是，人们还是期待大陆能够出现一位邱毅式的人物，能够顶替毛泽东来个“敢把皇帝拉下马”的草莽英雄，因为人们心知肚明，没有顶层的腐败，难以形成如今普遍腐败的效应。“上梁不正下梁歪”，腐败之风的源头或许正在上头。反腐“到此为止”的做法是大不利于真的反腐，或适得其反，越反越腐，也说不准。
不过，这些都是不符合中国国情的，当然还要深思，不能贸然捧出个邱毅，结果却收不了场。