“假打”是四川方言，因评书“李伯清假打”而流行。意思是吹牛扯皮、插科打诨。
方舟子是众所周知的科学卫士、打假斗士。
在公众面前，方舟子几乎是正义的化身。想想吧，他揪出那么多学术腐败、论文造假、学历造假。每个案例都令公众大开眼界。更重要的是，他仿佛神通广大的蝙蝠侠，为科学、社会匡扶正义、惩恶扬善。让一切想窃取科学成果的不良之徒无所遁形。给我印象最深的，是他驳斥打工皇帝唐骏学历造假一事。
唐骏担任过微软中国的总裁，2008年他又以身价10亿元跳槽至新华都集团。他擅长演讲，语言幽默睿智。是很多人尤其是我们青年的偶像。这么厉害的人物他有多强大不庸讳言。可是方舟子一质疑，一剖析，神一般的他很快轰然倒塌。
唐骏之后，方舟子又把矛头对准了作家韩寒。韩寒是我喜欢的作家，尤其是他的杂文，犀利又风趣。但开战之初，我还是为韩寒担心。我怕他也会如唐骏一样不堪一击、中枪落马。
所幸这次论战没有实质性的结果，不了了之。方舟子那一点所谓的“证据”根本不能证明韩寒的作品是枪手所为。他忘了文学是可以虚构的。
我一面为韩寒高兴，一面想方舟子也并非神，他也有失败的时候。
谁知道，方舟子很快又拿起了他的长矛！
8月4日，我从网上看到一则消息：方舟子质疑蒋方舟作品为其母代笔。蒋是成名已久的天才作家。我边看这个消息边摇头，看来方先生真是脑子糊涂了，刚刚才在批韩的战争中失利，这么快他又来了。而且同样是质疑作家！我不禁想起方韩论战某著名人士说的“文学可以虚构，它跟科学完全是两码事。他（方舟子）越界了。”
这到底是怎么回事？方舟子真的脑子进水了？他前次的伤疤都还没好吧？这好像不是他一贯的风格吧？
于是我止不住想：方先生这回不是打假，兴许是“假打”？！想想前些年的王朔，屡屡骂人，屡屡放出过激言论。最初大家以为这哥们儿素质低，没口德，到后才明白人家是为赚人眼球，是为了名利。方先生是不是也这么打算呢？
方舟子自己肯定不会承认，但事实摆在面前让人不得不如此联想。
话说回来，这样做也未尝不可。谁都要生活都离不开一个钱。只是我要劝劝方先生：如此“打假”来过一两回就行了，千万不能再有下次，否则待大家伙都明白你原来是“假打”，事情就麻烦了。那时打假斗士反过来被人打假，那可就大大的不妙了。