狂人说治腐

狂人说治腐

裂帛杂文2026-03-29 06:39:36
和谐之年,又提治腐,该不是与当今社会的主旋别扭么?本来,治理腐败,可是一个很大很大的话题,也是一个很老很老的话题,更是一项艰苦卓绝的巨大工程。对如何治理腐败,党和人民政府也深感棘手,为此伤透了脑筋。而
和谐之年,又提治腐,该不是与当今社会的主旋别扭么?
本来,治理腐败,可是一个很大很大的话题,也是一个很老很老的话题,更是一项艰苦卓绝的巨大工程。对如何治理腐败,党和人民政府也深感棘手,为此伤透了脑筋。而我这个狂人(当然是自称的哟),居然不识大体,竟敢在这里对此问题大放厥词,不是自不量力么?不管谁怎么想,既然是狂人,先吐为快,顾不了那么多了。
我认为腐败并不是那么难治。在我眼里,那些大大小小的贪官,完全是被这个社会娇宠出来的,为官高于人、治于人的观念,在庶民的头脑中根深蒂固。要从根本上治理日趋严重的腐败现象,什么建立健全监督机制,坚持民主集中制原则;什么增加执政的透明度,从选拔任用干部的源头抓起;什么大力提倡执政为民,执政为公,不断完善干部任期考核制度等等。甚至还有人提出什么高薪养廉,都是他妈的扯谈。以我看,非得采取非常手段,从治理贪官入手。什么非常手段?不该是杀!杀!杀!吧?不,一个“杀”字是解决不了这个老问题的。建国初期的“三反”、“五反”运动可是没有少杀,怎么样?这不,现在冒出这许多的,特大的贪官,让那刘青山,张子善都自叹不如呢。如今连老百姓都知道:十个官员九个贪,死去那个是英贤(当然,这未免有点情绪化,扩大化之嫌,难道我们这个社会,真的没有一个清官了,那也未必)。所以,仅凭一个“杀”字,是不能从根本上解决腐败问题的。况且,我仅仅是一个狂人而已,不是法西斯,更不是没有人性的暴君。所以,我决不会主张大开杀戒的。
有人认为,沿袭我们党在几十年前,“延安整风”运动中所提出的“精兵简政”的方法,或许是一个治理腐败的良策。殊不知我们这个社会主义大国,已经发展半个多世纪了,党和国家的事业同那个时候比,不知壮大了多少倍,怎么可以再用那些老套来拴新马呢。我完全能够理解我国目前的干部、人事制度的现状:事业壮大,相应要面临的问题就必然越来越多,越来越纷纭复杂;出现的新情况、新问题、新矛盾更是史无前列的。由于存在这些实际情况,所以,什么“精兵简政”,什么“反对官僚主义”都是过时的办法。那些对我国当前各类行政、事业机关的设置,人员编制横加指责得人。说什么:机构设置繁复、臃肿,人浮于事,官位名目繁多是滋生腐败的根源等等。其实,他们都是些眼浅见识少的人。他们只是看到了一些表面现象,也难怪,一般庶民么,难免受素质的局限不能透过现象看本质,更不能从深层次去思考问题。试想,一个十几亿人口的泱泱大国,经济尚不发达,民众素质普遍太差;又正处于社会转型,与世界接轨的特殊的历史阶段。不新设与之适应的机构,不扩充、增加政府职能部门的管理人员,怎么能够适应社会、事业的发展?怎么能够更好地为民众服务?所以,用“延安整风”那套方法,来治理当前的腐败问题,我看是行不通的。
民众们不是常常抱怨:现在的那些职能部门的公务员,架子特大,办什么事都是门难进,脸难看,事难办么。这还不就是因为能办事的人少了的缘故吗,中国多的是人,不妨一个岗位多设它几人,这个不办那个办。这是以人治人的方法,也是最符合我国国情的方法。
现在许多人都认为,我们国家的官员腐败已成顽疾,尽管党和政府在治理腐败问题上,采取了许许多多的措施,制定了许许多多的政策、法规、法令。而且年年都在加大反腐倡廉力度,年年都惩治了不少大大小小的贪官。但都是只治其表,未能治本,没有从根本上解决各级官员的腐败问题。这也确实让那些决策层的领导、专家们伤透了脑筋,在广大民众面前感到十分难堪。对此,依我狂人愚见,不妨采取“以人治人”,即“以官治官”的办法试试。古人云:以其人之道,还治其人之身么。具体的讲,就是采取不断扩大官员队伍,甚至可以不去考虑什么干群比例,什么一正几副什么的。因为那都是些陈规,根本不符合我国现阶段的国情。那些一言堂,家长制的官僚作风,都是这些陈旧的官员配备制度的产物。你想,官员在这样的环境里执政、施权,不腐败才怪呢。至于什么建立健全干部的监督机制,空话!你监督我?我撤了你,我撤不了你,上面撤你。所以,不如尽可能地多设些官位,将官员手中的权力尽可能细化,也叫分权。中国几千年的集权制,也该彻底废除了,要知道集权制可是滋生腐败的最佳土壤啊。多设官位,细化权利是治理腐败的可行之举。因为,如果官员多了,心也多了,眼也多了;你心里揣摸着我,我暗地里窥视着你,谁也别想个人说了算,谁也别想好处个人占。这样一来,那些见不得人的勾当,在众目睽睽之下,看谁还敢明目张胆,肆无忌惮的腐败?这难道不是一个增加权利透明度的良策,难道不是治腐之本的权宜之计么?我自认为采取“以官治官”的方法,是既理性,又行之有效的方法。这种治腐举措,不仅符合当前构件和谐社会的主旋,更能体现党和政府的理性与人道。
当然。或许有人会说:那不会婆婆多了媳妇难,艄公多了打烂船么?的确,这样的副作用肯定会有的。因为,在社会转型的特殊历史时期,有那么点副作用也是在所难免的呀,我们的改革不是也要交学费,有阵痛么?不过,为了尽可能的少交学费,少承受一些阵痛,我还有一个建议,那就是“换”!即那个官员有腐败的苗头,那个官员占着茅坑不拉屎;谁个官员有官僚作风,谁个官员不能为民之公仆,通通将他们换掉。仅仅换掉还不够力度,还应该把他们贬为庶民,打入“弱势群体”之列,让他们也吃“低保”去。中国不是有的是人吗,还怕无人来替换这几个吃俸禄的官?有多少人还眼巴巴,心切切的等在那里呢。既然对官员如此,对那些饱吃皇粮,无所事事的公务员也不应该放过,应该一视同仁。不然那些官员可不会服气的,说不准还会产生出许许多多新的,更加尖锐的矛盾来。况且,也不符和我们党一直倡导的:官兵平等的组织原则。
哈哈!话已至此也该打住了,狂人之口没遮没拦,哪里说哪里扔。假若字里行间还有点道理,那也是你的悟性;如果全是屁话,就全当狂人送给大家的手纸罢了。
标签
相关文章