人非圣贤，孰能无过。为一次错误需要付出怎样的代价？这应该不是一个复杂的问题。然而，重庆市垫江县小学教师刘非（化名）恐怕要用自己的一生来为自己的一次错误埋单了。因为四年前的一次生活作风问题受到过党内警告处分的刘非报考公务员，在笔试面试第一名的情况下却因为曾经的生活不检点不能被录用。刘非不服提起上诉。但法院认为其过去的行为不符合公务员的品行要求，遵循录用公务员应采取择优录取原则行使裁量权，作出对其不予录取的决定是审慎、合法的。因此引发了一场关于公务员录用道德标准的热烈讨论。
我无意讨论这件事情中谁对谁错。我只想问一声：一次错误需要付出怎样的代价？人无完人。每一天，人都有可能犯错误，区别在于错误犯得大小而已。有些错误是可以饶恕的，有些错误是不可以饶恕的。在公务员招录中，追求完美的品行没错，可是拒绝一个有着悔过自新发奋图强的青年的加入也是残忍的。最起码对那些曾经犯过错误，希望通过不懈努力来弥补自己错误的人是一种打击。
照着咱录用公务员的标准，现在的美国总统民主党候选人奥巴马的青少年时代实在没有什么值得圈点的。检点一下奥巴马个人成长史，少年时代撒谎吹牛，青年时代酗酒吸毒拈花惹草桀骜不驯，是混迹于街头的一个不折不扣的问题青年。这样的一个人按理说已经是无可救药了。好在奥巴马这孩子很快从迷乱中清醒过来，并且痛改前非，发奋努力完成了学业，认认真真搞好工作，并且下定决心投身到政治中来。很快，他就在美国政坛崭露头角，成为一颗闪亮的政治明星，被民主党推选为总统候选人。奥巴马有这样的污点在我们这里，可以说已经与政治彻底告别。他这一生的政治生命也彻底完结了。然而一向苛刻的美国政治家并没有因为奥巴马的过去而不信任他，依然满怀信心把他推到了美国政治的最前沿。奥巴马因而极有可能成为下一任美国总统。无疑，奥巴马不是一个完美的人。他能够知错而改却是难能可贵的。“浪子回头金不换”，我们为什么就不能给那些犯过错误，但积极改正的人以更加宽广的生存空间呢？一个没有宽容的社会难道不是把那些曾经犯错的人往更加错误的方向推了一把吗？
用一时一事来评判一个人的道德是很不靠谱的。二战罪魁希特勒从小是一个孩子们学习的榜样，他成长中规规矩矩，没有任何的不良嗜好和污点记录。但是他掌握了权力之后所做的一切，足以使他的名字伴随着一个恶魔横行的时代钉在了历史的耻辱柱上。与其形成鲜明对比的是，当时坚决抵抗德国法西斯入侵的英国首相丘吉尔却曾是一个不折不扣的问题少年。有着污点记录的丘吉尔并没有因为曾经的过错影响他成就伟业和为后人敬仰。这些事例告诉我们应该用更加人性化的标准来看待一个人的过去，并且要为他的将来负责。道德是衡量一个人是否可用的一个标准，但不是唯一标准。
说到人的道德，恐怕谁也无法标榜自己是绝对完美的。留一些缺憾的道德或许才更符合人性。因为一次可以饶恕的错误，在择业上必需用一生的代价来补偿，对于刘非而言太沉重了。这样的一味标榜道德让人觉得道德这东西云遮雾罩不可琢磨，也让人觉得那些看起来完美的道德捍卫者有一些虚伪。