像出了其他食品药品事故一样，我跟所有人都关心着“毒胶囊”这件事的进展发展。我为国家领导和有关部门十分重视、回收封存问题胶囊而欣慰，又为某些专家说“不要过分担心，一天吃6粒胶囊不会危及健康”的混话而感愤慨、愤怒。这是连稍能明白事理的人都不可说的啊，有问题、膈应的东西吃多吃少能多大程度危害健康是一回事，能不能食用是一会事，把用非食用原料替代正规产品做进用于治疗救命的药品中让不明真相者吃下又是一回事。专家不是被药企灌醉了或者怎么的弄迷糊了乱说的吧。按他的逻辑，好多东西只要少吃些不危及生命健康就可以吃，那他吃一只苍蝇也可，喝一碗掉进老鼠的汤也行，那样能危及生命健康呢？！再说了，他这话不知道是否适用于他的家人或他自己？吃几粒没事，你能否作个示范，像某地官员为了标榜他环保节能措施的完善有效、把经过处理的污水当场喝掉一样，也来个电视现场直播呢？
我想只要神志清醒，这位鼎鼎大名的专家一定不会这样做。
在清明社会，每个人对某件事情想表达什么意见，本来也没有什么。但一些公众人物，一些某领域权威说什么话，却是应当三思。有句话叫“已所不欲，勿施于人”，古人提出一个有道的人无论做什么都应当“推已及人”。我想，有些时候专家想问题说关于大众的事，还得变换一个角度，就是把自己先放到“小众”与百姓的位置上，把自己放在受众的地位上，把你要说的话先给自个儿念叨念叨，看看听着是否是那么回事，如果能说服自己了，然后再对着电视广播说，那也许才会让更多人信服。否则，难免会清清楚楚地、用科学态度说些子不着四六的话，不仅影响到社会，也影响了自己的声誉，不应当的。专家们算得上是社会大众中“德高望众”者了。他们的话，不仅影响小众，而且具有公众社会的意义。我是看出来了，某些媒体抬出某某专家的意思是有平息大家对“毒胶囊”恐慌的。可是，有些事情不是你说没影响就没影响、你说不恐慌就不恐慌、你说不用管就不管了的。特别是在必须对这些不良商家不法利益结构体穷追猛打的时候，你说少吃一点没多大事，客观是显得客观了，坦然也算是坦然了，但你背后到底是“甚”意思？是说这事不大，没关系，不用怕；还是说工业明胶制成的胶囊人吃了也没事，不用管那么多？自然我明白专家们的本意绝不是这样，可是架不住在一个信息复杂的时代，任何语言都有它的几重性。你的本意转好多个圈最后成什么，特别是含有歧意的语言被人转述多次后会成什么话，早就不是你本意所能决定的了。所以，在一件公众事件后，作为专家，谨言慎行，才为上策。切不要被某些人一吹说“有勇气”说出真相而自陷泥淖，就是你能爬出来，你能一下洗得干净那个已经溲了的味儿吗？
现在确实是一个专家时代。专家盛行当然有文化知识至高无上的意思，更有社会大众身陷纷乱不知所以的意思。从种地到航天，从修路到吃饭，专家都有研究的高见，给人们在当代快餐时代里迅速取舍提供了储多方便。然而，这又是一个假冒伪劣、伪专家倍出的时代。有不少人拉着专家的虎皮没有干多少见得了阳光的勾当，通过坑蒙拐骗没有少发黑心财。有些专家不是没有专业水准，而是没有作人的水准，所以他的专业领域内的知识服务的不是国家社会和老百姓，而是一些利益集团。有些专家学者本来就是“水货”，他们所做的事本来就是为了财物而来。所以对于某些个所谓专家，大众也须“听其言观其行”，而不能被他拉扯的大幌子所蒙蔽或吓住。
无论是专家还是其他什么人，都应当遵循一条规律，那就是先做人再做事。官家也好专家也罢，都应当先是一个合格守法公民，一个要吃饭穿衣走路睡觉逛商店会得病会遇到难题的人，然后才在某个行当里做事发挥自己的特长。决不要认为，成为专家就门门清、路路通了。这是不可能的。上下五千年，这样的人还须得等些日子才有呢。所以，做专家的，还是清醒地看清自己，明白与众不同的社会责任，再说关于社会大众生活健康的话，再说与大家息息相关的话，当会恰当客观些，当会少挨些扳砖的招呼的。

2012年4月22日